Homophobie: coalition des 174 fascistes parlementaires.

->Les revendications d’égalité de Droits de la part des « hors-normes » (trans, gouines, pédés…) sont l’occasion pour de nombreux extrémistes réactionnaires, ceux-là même qui nous gouvernent depuis 2002, d’exprimer sans complexe leur haine homophobe. Les mêmes qui ont pu exprimer leur haine raciste cet automne lors des « révoltes en banlieue ».

Alors lisons un peu ce que ces « Docteur Carrel* » du XXIe siècle ont à nous raconter. Rentrons dans leur raisonnement absurde, et continuons leur tâche réflexive pour « protéger nos enfants ». Même sans cet exercice il est évident que leur discours est équivalent, sans exagérer malheureusement, aux diatribes racialisantes et eugénistes des théoriciens fascistes et nazies du début XXe.

(Le texte peut être lu sur :
www.libertepolitique.com).

« Non à l'homoparentalité :
174 parlementaires s'engagent en faveur du droit de l'enfant
à être élevé par un père et une mère » (sic)


Manifeste parlementaire pour la défense du droit fondamental de l'enfant d'être accueilli et de s'épanouir dans une famille composée d'un père et d'une mère

-> Compris ? la famille c’est papa maman, la bonne et les gosses !!!


Le mariage et l'adoption d'enfants par deux personnes du même sexe sont, déjà, au cœur du débat politique. Portées par certains, ces revendications seront des enjeux majeurs lors des élections de 2007.
-> Un peu de franchise c’est toujours rafraîchissant : tout cela n’est qu’un positionnement électoraliste, des jalons plantés pour la course au pouvoir.
Se démasquer en début de texte, c’est peut-être un peu risqué, non ?

Les premiers députés et sénateurs signataires, membres de l'Entente parlementaire (liste ci-dessous) s'opposent à ces revendications dans l'intérêt supérieur de l'enfant.
-> Il a bon dos l’enfant.

Le déni de la différence sexuelle, du sens de la procréation et de la filiation laisse entendre que le désir d'avoir un enfant serait suffisant pour devenir "parent". Ainsi, la promotion de l'adoption par des partenaires de même sexe, de la procréation médicalement assistée, du "tourisme procréatif" et de la gestation pour autrui se répand. Cette promotion est en totale contradiction avec le Code civil, le droit de la famille, avec les textes internationaux signés par la France et avec les principes universels d'indisponibilité et de non-patrimonialité du corps humain et de ses éléments.
-> L’argument développé ici, est que pour avoir des enfants il faut savoir mettre la petite graine là ou il le faut. Donc les couples hétérosexuels strériles contreviennent à la « Nature » lorsqu’ils adoptent ou ont recours à la procréation médicalement assistée: ne faudrait-il pas protéger leurs enfants de ces apprentis-sorciers ? En fait ne faudrait-il pas , tout simplement, interdire toute médecine d’assistance à la procréation et réserver l’adoption aux couples « élus » par la « Nature », ceux à l’instinct sûr !! En quoi des parents homosexuels dénieraient la différence sexuelle ? Ils/elles ont bien suivi leur cours de bio et savent bien comment se font, et naissent les bébés. Pas par le souffle de l’archange Gabriel en tout cas !

L'État et le législateur n'ont pas à ériger en normes ce qui relève de la vie privée et des choix individuels. C'est pourquoi, la République protège la liberté individuelle tout en excluant toutes les formes de communautarisme.
-> Alors pourquoi ce choix individuel qui consiste à vivre une vie hétérosexuelle est-elle érigée en norme par ses défenseurs ? Car si l’hétérosexualité était un instinct, était naturelle, alors pourquoi tout cet arsenal pour l’imposer, pourquoi tout cet apprentissage ? Pour se nourrir -véritable besoin « naturel »-, nous n’avons pas besoin de leçon pour savoir qu'il faut s’alimenter, contrairement à l'hétérosexualité qui necessite un dur apprentissage.
Et la demande de reconnaissance de familles c'est communautariste? C'est plutôt très consensuel et peu révolutionnaire, limite réactionnaire!

À propos de "l'égalité des droits" : le discours en faveur de la possibilité de "produire de l'enfant hors sexe" repose sur le fait que les partenaires de même sexe, placés parmi les partenaires "stériles" seraient en droit de réclamer des réparations : le droit à l'enfant est alors présenté comme un dû. Or, ces personnes ont choisi une vie sans possibilité d'enfants ; qu'ensuite, ils souhaitent avoir à la fois le lien et les enfants que ce lien exclut est, sans doute, une contradiction douloureuse mais la Société ne peut l'accepter sans remettre en cause les repères sur lesquels elle est fondée et sur lesquels elle construit son avenir.
-> Pourquoi un couple hétéro stérile ne devrait-il pas être privé de ce droit ? Si « Dame Nature » Dieu le père, sa sœur ou tout autre puissance ésotérique leur a retiré le « droit à la vie », c’est sans doute dangereux pour la société que de leur permettre d’être parents !

À propos des "discriminations" : sous prétexte de lutter contre une discrimination, il ne serait pas acceptable d'en créer une autre entre les enfants. Il serait, en effet, établi par la loi que certains enfants pourraient grandir sur le socle de la relation à deux parents – homme/femme – père/mère – et que d'autres seraient privés de cet atout, privés de ce lien fondamental reposant sur la lisibilité de leur filiation et sur le modèle de l'altérité. En tout état de cause, le principe de précaution, inscrit dans notre Constitution, s'impose.
-> Donc il serait nécessaire de retirer les enfants homosexuels de leur parents hétéros, par égalité de droit, pourquoi ces enfants n’auraient-ils pas droit à avoir des modèles conformes à leur orientation ?

Il ne nous paraît pas conforme à l'intérêt de l'enfant de permettre son inscription dans une filiation qui ne serait pas structurée sur l'altérité sexuelle des parents, et ce au risque de rendre sa généalogie incohérente et de l'exposer dangereusement à des difficultés d'identification et de structuration de sa personnalité.
-> Il faut l’admettre, et vite retirer tous les enfants de familles monoparentales, leur identité est gravement en danger !! Argument ressemblant étrangement aux discours « anti-divorce » à une certaine époque ?

Et une question subsiliaire: on fait quoi des enfants d' homosexuel-le-s (plusieurs miliers!), on les place en foyer, on les sépare de leurs parents "pour leur bien"? Et comment vérifier l'orientation sexuelle des parents dits "normaux" homme/femme, comment être sûr que ce ne sont pas des pervers déguisés??
Ce texte est décidément un tissu de crétinerie, de lieux communs, d'intolérance irrationnelle conservatrice, et ses auteur-e-s montent ici qu'ils/elles sont totalement incapables du moindre raisonnement construit. p-Ô-p.


Pour l'Entente parlementaire,
les coordinateurs
Jean-Marc NESME, député de Saône-et-Loire, Bernadette DUPONT, Sénateur des Yvelines Pierre-Christophe BAGUET, député des Hauts-de-Seine

Liste des signataires (au 10 janvier 2006)

Liste des députés

ALMONT Alfred , AMOUROUX Pierre, ARTIGUES Gilles , AUBERGER Philippe, AUCLAIR Jean , AUDIFAX Bertho, BAGUET Pierre Christophe, BALKANY Patrick (Agité de la gachette), BESSE Véronique , BESSELAT Jean-Yves, BIANCHERI Gabriel , BINETRUY Jean-Marie, BLANC Etienne , BOBE Jacques , BOURRAGUE Chantal , BOUTIN Christine (bibliste de l'hémicycle), BOUVARD Loïc , BRAYE Ghislain , BRIOT Maryvonne , BRUNEL Chantal , CARAYON Bernard , CHASSAIN Roland , CHOSSY Jean-François , CHRIST Jean-Louis , COCHET Philippe , COLOMBIER Georges , COSYNS Louis , COUVE Jean-Michel , COVA Charles , CUGNENC Paul-Henri , DASSAULT Olivier (famille d'industriels du crime), DECOOL Jean-Pierre , DENIAUD Yves , DEPREZ Léonce DESCAMPS Jean-Jacques , DIEFENBACHER Michel , DIONIS du SEJOUR Jean DORD Dominique , FENECH Georges , FERRAND Jean-Michel , FIDELIN Daniel , FLAJOLET André , FRANCINA Marc , FRANCO Arlette , FROGIER Pierre GALLEZ Cécile , GALY-DEJEAN René , GARD Daniel , GARRAUD Jean-Paul , GATIGNOL Claude , GEST Alain , GILLARD Franck , GILLES Bruno , GIRO Maurice , GISCARD d'ESTAING Louis , GOASGUEN Claude , GODFRAIN Jacques , GONNOT François Michel , GUILLAUME François , HAMEL Gérard , HERIAUD Pierre , HILLMEYER Francis , JARDE Olivier , JULIA Didier (barbouze & Cie), KERGUERIS Aimé , KOSSOWSKI Jacques , LANDRAIN Edouard , LANG Pierre , LASSALLE Jean , LE FUR Marc , LE NAY Jacques , LEFRANC Jean-Marc , LEQUILLIER Pierre , LETT Céleste , LUCA Lionel , MACH Daniel , MALLIE Richard ,, MARLEIX Alain , MASDEU-ARUS Jacques , MAZOUAUD Bernard , MENARD Christian , MERLY Alain , MEYER Gilbert , MICAUX Pierre , MOTHRON Georges , MOURRUT Etienne , MOYNE-BRESSAND Alain , MYARD Jacques , NESME Jean-Marc , NICOLIN Yves , NUDANT Jean-Marc , PAIX Bernadette , PERRUT Bernard , PHILIP Christian , PINTE Etienne ,, PRORIOL Jean , RAISON Michel , REISS Frédéric , REMILLER Jacques , REYMANN Marc , RICHARD Dominique , RIVIERE Jérôme , ROCHEBLOINE François , ROUMEGOUX Michel , SAINT-LEGER Francis , SARLOT Joël , SAUVADET François , SCELLIER François , SCHNEIDER André , SCHREINER Bernard , SERMIER Jean-Marie , TAUGOURDEAU Jean-Charles , THARIN Irène , TRON Georges , VACHET Léon , VAGINAY Liliane , VANNESTE Christian (homophobe en cours de condamnation, et auteur du fameux amendement qui reconnait "le rôle positif de la colonisation" (sic)), VERNAUDON Béatrice , VICTORIA René-Paul , VITEL Philippe , VOISIN Michel , ZUMKELLER Michel.

Liste des sénateurs

BAILLY Gérard , BAUDOT Jacques , BEAUMONT René , BETEILLE Laurent , BILLARD Joël , BLANC Jacques (Connu (entre autres) pour son flirt électoral avec le FN), BLANC Paul , BORDIER Pierre , BOUT Brigitte , BRAYE Dominique , BRISEPIERRE Paulette , BUFFET François Noël CARLE Jean-Claude , CAZALET Auguste , COURTOIS Jean-Patrick , De RAINCOURT Henri , DESMARESCAUX Sylvie , DETRAIGNE Yves , DOUBLET Michel , DUFAUT Alain , DUPONT Bernadette , EMIN Jean-Paul , EMORINE Jean-Paul , GAUTIER Gisèle , GERARD Alain , GERBAUD François , GIROD Paul , GOURNAC Alain , GRILLOT Louis , GRUILLOT Georges , GUERRY Michel , HERMANGE Marie-Thérèse (le 12 janvier), HAENEL Hubert , HOUEL Michel , LARDEUX André , LONGUET Gérard , MARINI Philippe , MERCERON Jean-Claude , MOULY Georges , PAPON Monique , PAYET Anne-Marie , PEYRAT Jacques (ex-FN), PIERRE Jackie , PORTELLI Hugues , PROCACCIA Catherine , RETAILLEAU Bruno , REVET Charles , ROZIER Janine , SITTLER Esther , SOUVET Louis (élu maire de Montbéliard, il fit raser tous les parcs pouvant accueillir des "ébats nocturnes de pédés"), VALLET André.

* Le docteur Alexis Carrel est un eugéniste français qui a beaucoup inspiré les nazies pour justifier leur idéologie. Son livre le plus célèbre est "L'Homme cet inconnu" de 1935, où il préconnise une société "saine", avec la famille comme usine à individus supérieurs, une société pratiquant la sélection raciale, l'eugénisme; il propose aussi des " (...) étabissements euthanasiques, pourvus de gaz appropriés (...)" P.388 de la réédition de 1950 chez PLON.