LIBERTE, EGALITE, TES PAPIERS !

-> Appel des Panthères Roses:

Les attaques du gouvernement actuel arrivent sur tous les fronts... Mais il faut dire que l'immigration est de loin leur dada préféré.

Pour résister au projet de loi sur l'immigration de Sarkozy, le dimanche 2 avril prochain, un village solidaire est mis en place par le collectif "Uni-e-s contre une immigration jetable" (www.contreimmigrationjetable.org).

Les Panthères roses ont décidé de ne pas être en reste et d'y aller planter un pink bloc. Rejoignez-nous pour 90 minutes de visibilité aux rythmes d'un radio K7.

RDV LE DIMANCHE 2 AVRIL 2006 A 16H00 PLACE DE LA REPUBLIQUE - DEVANT LE MAGASIN HABITAT.

-> www.pantheresroses.org

LIBERTE, EGALITE, TES PAPIERS !

Des privilèges toujours plus exclusifs Le projet de réforme du CESEDA* présenté hier en Conseil des ministres, vient confirmer une vérité bien établie : les blancs franco-français, de préférence hétérosexuels, sont libres de couler des jours heureux dans un pays sûr, libres de se marier et de bénéficier des avantages fiscaux afférents, libres de fonder une famille, tout cela sans avoir au préalable à justifier d’un niveau de ressources équivalent au salaire minimum (hors prestations familiales) ou de conditions de logement « normales » (superficie, confort, habitabilité) ou encore de leur capacités et talents divers (flexibilité, rentabilité, exploitabilité) et sans obligation de moralité ou de stabilité. Ils ne sont pas tenus d’adhérer personnellement aux principes qui régissent la République française (atteinte aux libertés fondamentales, inégalités sociales, casse des solidarités collectives en conformité avec les directives européennes) et de vouer un amour indéfectible à leur préfet ou à leur maire qui ne s’immisceront pas dans leur vie privée. Ils n’ont pas non plus à maîtriser la langue française.

Les blancs franco-français, de préférence hétérosexuels, ne peuvent donc que se réjouir d’un projet de loi qui n’atteint en rien leur droit le plus fondamental à vivre, s’unir et se reproduire entre eux. Tout juste peuvent-ils s’émouvoir de ce que ces mêmes droits ne soient pas jugés fondamentaux pour d’autres, mais après tout, ces immigréEs ne sont pas françaisEs, souvent elles et ils sont des non-blancs, et parfois ils ne sont même pas hétéros, alors !

Mon premier le démantèlement du droit d’asile Cela fait belle lurette que le gouvernement français a entrepris de démanteler le droit d’asile et d’organiser l’irrégularité des demandeurEs. Depuis 2003 le dernier chic en matière de droits humains consiste à rendre quasiment impossible pour les réfugiéEs menacéEs dans leur pays d’origine de demander l’asile à la France (délais raccourcis, dossiers incomplets écartés). De fait le gouvernement a pris le parti de compliquer la tâche des associations qui appuient les demandeurEs dans leur démarche et de traiter les dossiers sans que les demandeurEs soit entenduEs (absence d’interprète). Il n’est pas non plus inutile de rappeler que neuf des pays jugés sûrs par les autorités françaises condamnent les relations homosexuelles. On est en droit de se demander s’il est légitime de la part du gouvernement d’exiger que les candidatEs au séjour adhèrent à cette idée répandue selon laquelle la France serait la patrie des droits de l’homme quand ce même gouvernement décourage à ce point les demandes d’asile et déboute en 2005 deux fois plus de demandes qu’en 2004.

Mon second le démantèlement du regroupement familial Soucieux de s’attaquer à l’immigration pour raison familiale, puisque la majorité des demandes de séjour se fait à ce titre, le gouvernement se propose de relever les critères d’admission et les délais d’attente et d’y adjoindre le critère d’adhésion aux principes républicains. Le Pacs, qui ne pesait déjà pas bien lourd (simple critère d’appréciation), n’aura quasiment plus de poids, puisqu’il faut justifier de liens personnels et stables sur le territoire français pendant cinq ans. La stratégie n’a pas changé. Il s’agit de compliquer et de décourager la demande de séjour quitte à contrevenir à la convention européenne des droits de l’homme qui garantit à touTEs le droit de mener une vie familiale et le respect de la vie privée.

Mon troisième la soumission aux principes Pour le cas où les candidatEs s’aviseraient de ne pas renoncer, il leur faudra désormais parler français mieux que le maire qui en jugera et être plus républicain que la République qui supprime les outils d’intégration tout en conditionnant le séjour à cette même intégration. Le modèle d’intégration républicain français a beau avoir fait depuis longtemps la preuve de son ineptie, la République continue de se draper dans ses principes.

Mon tout fait du chiffre et des électeurEs Les étrangèrEs capables et talentueusEs, comprendre dociles et rentables à très court terme, sont les bienvenuEs et bénéficieront des droits fondamentaux de la personne. Les autres repartiront en charters. Du chiffre, toujours du chiffre, plus de sans-papierEs à reconduire à la frontière, moins de réfugiéEs politiques, moins de regroupement familial, plus d’étudiantEs ou travailleurEs qualifiéEs à exploiter, plus d’électeurEs convaincuEs par le gouvernement que l’immigration est un problème, plus de racisme, plus d’électeurEs à sécuriser en 2007.

Les Panthères roses exigent le retrait de ce projet de loi raciste.


* Code de l’Entrée et du Séjour des Etrangers et du Droit d’Asile