Pourquoi pas encore plus de Sarkozy ?
Parce que... bienvenue en Sarkocratie !

-> Le site des: Pantheres Roses


Nicolas Sarkozy affiche une côte de popularité record. Et les sondages annoncent un raz de marée UMP pour les législatives prévoyant 400 député/es sur 577. C’est le résultat de promesses contradictoires, de mensonges, de coups de pub d’un homme qui a été au pouvoir pendant cinq longues années. Certes, le nouveau Président de la République peut s’enorgueillir d’avoir été élu à une majorité de 53%. Certes, il a formé un gouvernement paritaire homme-femme. Certes, il a dévoyé des personnalités « de gauche ». Mais, si ce n’était qu’une stratégie pour mieux faire passer une politique liberticide et ultralibérale dès le lendemain des législatives ? Cette monopolisation de l’espace public et politique annonce un entreprise de liquidation de nos droits et libertés et une régression de nos conditions de vie. Nicolas Sarkozy a la stature d’un Président. Il parle tellement bien américain. C’est important ça ! Mais c’est curieux comme de nombreuses personnalités, au lendemain de son élection, protestent contre ses initiatives, démissionnent parce qu’en désaccord avec sa politique, contredisent ses chiffres...

AVANCER VERS L’ARRIERE

Une fois tous les pouvoirs entre les mains, Nicolas Sarkozy va conforter une idéologie réactionnaire et régressive, qui contrairement à ce qu’il clame, favorisera les privilégiés et marginalisera la plus grande partie de la population.

Il est « philanthrope », il veut que tous les Français deviennent propriétaires.

Mais son système d’accession aux richesses accentue les inégalités. En Sarkocratie, pas de partage des richesses (suppression de l’ISF, bouclier fiscal), pas de partage du travail (exonération des heures supplémentaires), pour ceux/celles qui n’ont ni patrimoine, ni emploi, il faut donc faciliter le crédit. Les Français/es seront propriétaires, oui, mais de leurs dettes !

L’immigration, ce douloureux problème

L’immigration qu’il a construite comme un problème, lui permet, et ça il adore, de créer des solutions, c’est Sarkozy, « le pompier pyromane ». Intégration, Identité nationale. Voilà, il l’a fait. Il a repris à son compte les thématiques que le Front National a insufflées dans le débat politique depuis vingt ans. En regroupant des champs de compétences distincts sous prétexte d’un même dénominateur commun qui serait « l’immigré » et en y ajoutant la notion d’identité nationale, il jette la suspicion sur toute une partie de la population. L’accession à la nationalité française, le droit d’asile, la lutte contre l’immigration clandestine, c’est pareil ! Cela n’est pas étonnant puisque depuis plus de cinq ans, Nicolas Sarkozy n’a eu de cesse de désigner les immigré/es comme des profiteurs, des délinquants, des communautaristes et donc des ennemis de la République. Cette idéologie raciste vient d’être institutionnalisée par le Ministère de l’Immigration et de l’Identité nationale. D’ailleurs, huit universitaires ont démissionné des instances publiques de la Cité nationale de l’histoire de l’immigration (CNHI) pour protester contre sa création (Le Monde, 18 mai 2007).

Droit du travail, santé, éducation, et puis quoi encore ? 100 balles et un Mars ?

La droite comprend les gens et le constat est sans appel : on serait tous/tes victimes de ces mauvais/es grévistes, de ces travailleurs/euses qui partent trop tôt à la retraite, de ces fonctionnaires fainéant/es. Une seule solution : abolir les droits du travail et instaurer un contrat unique qui donne davantage de souplesse aux entreprises. La droite est pragmatique, elle a donc une solution à tout, et notamment au déficit de la Sécu : il suffit de démanteler le système de santé. Après tout, les riches peuvent payer et quant aux pauvres c’est pas un ou deux ans d’espérance de vie en moins qui va changer les choses. La droite est méritocratique : quand on veut, on peut ! Sauf qu’en remettant en cause la carte scolaire et en favorisant les écoles privées, les jeux sont faits. Une école pour les riches, une école (technique) pour les pauvres. Voilà comment l’égalité des chances devient un lointain souvenir.

Les discriminations, il est contre !

L’UMP ne présente que 30% de femmes aux législatives, concentrées comme par hasard dans les circonscriptions où elles ont très peu de chance de l’emporter. Pourtant il est le premier Président qui nomme sept femmes au gouvernement. Alors, Victoire ! Victoire ? Heu... attendez, c’est qui déjà ? Christine Boutin ? Miss commando anti-IVG ? Celle qui était en première ligne d’une manifestation anti-pacs où était scandé « les pédés au bûcher », celle qui bénéficie par ailleurs d’un statut diplomatique de conseiller du Vatican et a brandi sa Bible dans l’hémicycle.
Valérie Pécresse ? Rapporteure de la mission d’information parlementaire sur la famille et les droits des enfants. Cette mission a conclu que la famille devait être composée d’« un père, d’une mère et d’un enfant ». Ce qui interdit toute éventualité d’évolution de la loi en matière d’homoparentalité.
Rachida Dati ? Celle qui s’était exclamée, lors d’un entretien avec Paul Wermus (28 février 2007), alors qu’elle était encore la porte-parole du candidat Sarkozy, qu’elle serait la future ministre de « la rénovation urbaine à coup de kärcher » ? Répartie révélatrice de l’état d’esprit de la nouvelle Garde des Sceaux. Ces nominations sont un message fort, mais prévisible, adressé aux forces catholiques traditionalistes de ce pays, et une agression contre les défenseurs de la laïcité et les féministes.

Alors c’est bien d’être contre les discriminations, de clamer à qui veut l’entendre qu’il n’est pas homophobe - merci Monsieur, vous êtes trop gentil !- et de déclarer que la question trans « soit considérée par principe comme une maladie psychiatrique [le] choque ». Pourtant, il n’a eu de cesse d’être un farouche opposant à l’égalité des droits. Car en réalité que fait-il politiquement ? Rien. Rien contre la tentative de censure par le Ministère de l’Intérieur du journal gay Illico. Rien contre les tentatives d’intimidation à l’encontre du Cox, bar gay du Marais qui s’est vu interdire arbitrairement l’organisation de sa soirée habituelle lors de la Fête de la musique. Pire, contrairement à ses promesses, Nicolas Sarkozy laisse un député UMP, Christian Vanneste, se présenter aux législatives. Celui-là même qui a été condamné par la justice pour ses propos homophobes (Cour d’Appel de Douai, 25 janv. 2007). Nous n’oublions pas que Sarkozy était encore Ministre de l’Intérieur lorsque des centaines de transgenres, dont Alexandra Augst-Merelle, cofondatrice de Trans Aide, se sont vu refuser le droit de s’inscrire sur les listes électorales pour cause de papiers non conformes au sexe légal mentionné sur leurs papiers d’identité. Sans-papier/es, immigré/es, pédés, gouines, trans : on commence par étouffer les plus faibles, mais tout le monde va bientôt manquer d’air.

QUELS CONTRE-POUVOIRS FACE AU TOTALITARISME DE LA NOUVELLE UMP ?

Avec les prévisions législatives, nous allons tout droit vers les pleins pouvoirs au service d’un seul homme. D’un point de vue institutionnel, il concentrera tous les outils : l’exécutif, l’Assemblée Nationale, le Sénat et même la Justice.

L’indépendance de la justice, il s’en fiche...

Lorsque Nicolas Sarkozy accuse la justice de « démission » face aux délinquant/es (Affaire de Bobigny, sept. 2006), il porte atteinte à l’autorité judiciaire, et de fait à son indépendance. Pour seule justification, il rétorque : « En démocratie, c’est le jugement des Français qui compte ». En plus de porter un discours populiste, il va à l’encontre d’un des principes de la Déclaration des droits de l’homme et du citoyen selon laquelle « toute société dans laquelle la séparation des droits n’est pas assurée ni la séparation des pouvoirs déterminée n’a point de constitution ». Peut-on penser à la lumière de ces faits et gestes qu’il sera le garant de l’indépendance de la justice, comme la Constitution le lui impose en tant que Président de la République ? On peut en douter.

L’indépendance des médias, il s’en méfie...

Il préfère intimider ceux/celles qui le critiquent trop, et quoi de plus rassurant que de placer les dirigeant/es acquis à sa cause sinon à son service ? Les exemples ne manquent pas : un proche prend la direction de TF1, des journalistes de presse écrite deviennent conseiller/es à l’Elysée. On attend avec inquiétude les nominations dans le service public...

Avec une majorité massive à l’assemblée, Sarkozy, en bon autocrate, aura les mains libres pour mener sa politique liberticide jusqu’au bout. C’est vraiment ça que vous vouliez ?

Afin de rééquilibrer les rapports de force, il est nécessaire de donner du poids à l’opposition pour permettre de garantir nos libertés et nos droits et assurer une véritable séparation des pouvoirs.

Ne laissons pas détruire en un été ce qui reste d’acquis sociaux durement gagnés. Ne cautionnons plus le retour à l’ordre moral !

LES 10 ET 17 JUIN PR0CHAIN,
NE V0T0NS PAS C0NTRE N0S INTERETS,
V0T0NS C0NTRE LE PARTI DE NIC0LAS SARK0ZY.

Les Panthères roses
Gouines, trans et pédés à l’offensive
pr@pantheresroses.org